Фільми
Фільми
 
Последние записи

Ретуш по живому


Абсолютно очевидно, що новий фільм Петра Буслова "Висоцкий. Спасибі, що живою" не можна розглядати у відриві від могутньої пропагандистської кампанії, що розвернулася на федеральних каналах телебачення і в дружніх державі засобах масової інформації. Всі вони в ці дні навперебій намагаються повідати росіянам про те, яким був насправді Володимир Висоцкий.

Сама по собі кампанія, зовні покликана нагадати росіянам про творчість улюбленого поета і актора, питань не викликає. Мета цілком гідна.

Хіба що особливо дійшлі шанувальники таланту Владимира Висоцкого задаються іноді питанням - чому саме зараз? Начебто "кругла" дата з дня трагічного відходу поета минула торік, а до "круглої" дати з дня його народження залишається ще декілька місяців. В усякому разі, саме в грудні у Висоцкого ніякого ювілею не немає. А без ювілею в Росії вшановувати навіть геніїв якось не прийнято.

Тим часом, відповідь лежить на поверхні.

До нього ми звернемося трохи пізніше. А поки поговоримо про фільм, як про художній твір. Про його достоїнства і недоліки.


На мій погляд, фільм цілком гідний того, щоб його подивитися. Робота Буслова тягне на тверду "четвірку".

Авторам дуже добре вдалося передати відчуття часу, що пішов, і атмосферу кінця сімдесятих років минулого століття. Деколи чудуєшся, як вони зуміли відтворити на екрані образ Москви тієї пори - теплого, трохи провінційного по нинішніх мірках, але досить-таки затишного містечка, без хмарочосів, пробок і вогнів реклам.

Інтересним - що теж не так часто зустрічається в наші дні - опинився і сценарій Никіти Висоцкого, що розповідає про чотири дні з життя його знаменитого отця за рік до його кончини.

Навіть те, що розказана історія по ходу справи набуває відверто авантюрно-мелодраматичного забарвлення, йде їй тільки на користь. Глядачі, як мені здається, з цікавістю стежитимуть за тим, чи вдасться головному героєві подолати свою згубну недугу, перемогти клінічну смерть, завершити ташкентські гастролі і благополучно повернутися до Москви, вислизнувши з мереж, хитромудро розставлених майстрами політичної інтриги з Комітету державної безпеки.

Отримають глядачі задоволення і від гри більшості акторів. При цьому навіть не так вже і важливо, хто саме виконав роль центрального персонажа. Короля, як відомо, грає свита. В даному випадку звита в особі Оксани Акиньшиной, Андрія Смолякова, Володимира Ільіна, Дмитра Астрахана, Максима Леонідова, Сергія Шакурова, Андрія Паніна.

Хіба що Іван Ургант категорично випадає з цього блискучого ансамблю. Це зайвий раз доводить той факт, що даному обдарованому хлопцю краще всього залишатися на позиції шоумена. Йому явно не варто робити замах зайвий раз на брехливу своєю доступністю територію серйозного великого кіно.

Проте, питання про те, чому ж цей, хай цілком добротний і навіть хороший фільм вийшов на екрани саме зараз, а не, скажімо, декількома місяцями раніше, або в січні (що було б, погодитеся, цілком логічним) залишається відкритим.

Показово в зв'язку з цим те, що у фільмі про легендарного "бунтаря" Висоцком немає анінайменшого натяку навіть на спробу "бунту". Герої не тільки не "звуть народ на вулиці", як які-небудь маргінальні "незгодні", але і взагалі не ставлять під сумнів розумність і доцільність системи, в якій їм доводиться існувати.

З цих позицій "бунтарство" героя, виглядає, пробачите, як гарячкове марення хворої людини або ж секундний каприз генія.

Ось вам і готова легенда. Про можливість і навіть необхідність співпраці авторитарної влади зі своїми інтелігентними опонентами.
Легенда, яскрава, зручна, красиво упакована. Цілком відповідна деяким програмним установкам влади, правлячої зараз в Росії.

Це, схоже, дуже добре розумів справжній, а не "силіконовий" Висоцкий, якого довелося небагато знати особисто авторові цих рядків. Переконаний, що емоційний Володимир Семенович в аналогічній ситуації і почав би волати до совісті негідника і проводити з ним моралізаторські бесіди, а просто дав би спостерігачеві в морду.

Що, звичайно, не відповідало б утихомирюючій концепції авторів стрічки. Тому, всупереч назві картини, істинно "живого" Висоцкого ми так і не побачили.

Дуже сподіваюся, що молоді глядачі, зазвичай чуйна до проявів фальш, зуміють і тут розпізнати нещирість початкового посыла авторів.

Юрій Гладиш

(Публікується в скороченні. Оригінал і повний текст статті знаходиться здесь)


 
Карта сайту | Подивися | Sony | Відео | Санта